El diputado de la FRVS calificó como “débil e injusto”el libelo presentado por republicanos y libertarios contra el exministro de Hacienda por no cumplir con las proyecciones fiscales.
“Lo mismo yo podría decir del ministro Quiroz, que nos dijo que iba a llegar el año 2030 en un equilibrio fiscal y ahora nos va a decir que va a haber un déficit del 1,5%”, apuntó.
El diputado de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS) Jaime Mulet calificó la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau como una “exageración” y planteó que, bajo el mismo criterio que aluden sus impulsores, la oposición podría presentar una AC contra el actual titular de la cartera, Jorge Quiroz.
En conversación con El Diario de Cooperativa, el parlamentario aseguró que el libelo impulsado por el Partido Republicano y el Partido Nacional Libertario “es una acusación bastante débil e injusta”.
“Establecer este camino y usar la AC contra Grau porque no le calzaron los números, por decirlo en términos generales, y suponer que eso es una conducta lesiva constitucionalmente o que lo hizo de mala fe, me parece una exageración“, enfatizó el excandidato presidencial.
“Lo mismo yo podría decir del ministro Quiroz, que nos dijo que iba a llegar el año 2030 en un equilibrio fiscal y ahora nos va a decir que va a haber un déficit del 1,5%; que iba a requerir 6.000 millones de dólares de recortes para equilibrar el gasto con el ingreso y resulta que ya son 6.000 por recorte y 6.200 más por préstamos”, fustigó.
Mulet apuntó que el actual ministro de Hacienda “no ha dicho una serie de cosas que ha ido modificando en el transcurso de los tres meses de Gobierno y de la discusión incluso de la ley (de reconstrucción). Uno podría decir: ¿Podríamos acusar a Quiroz entonces?”.
“Creo que están elevando el debate a ciertas fricciones que a mi juicio son evitables, porque lo que el país requiere es buscar niveles de crecimiento, mejorar el empleo, y para eso se requiere entendimiento más que esta confrontación”, concluyó.
En una línea similar, el diputado Raúl Soto, presidente electo del PPD, señaló en un conversatorio -organizado por la Fundación Socialdemócratas y Fundación por la Democracia- que “presentar una acusación constitucional sin ningún fundamento jurídico, la verdad que evidentemente es una tremenda irresponsabilidad. Porque acá se busca, nuevamente, debilitar la institucionalidad“.
“Los mismos argumentos falaces que hoy día están esgrimiendo para acusar al exministro Grau, podrían perfectamente servir ahora o después para acusar constitucionalmente al ministro Quiroz, con todos los errores económicos y de política fiscal que están cometiendo y que están generando graves consecuencias en nuestro país“, enfatizó.
Sin embargo, apuntó que “no queremos una política de la venganza; queremos una política que se desarrolle sobre el diálogo. Hoy día quien tiene la posibilidad de frenar esto es el Ejecutivo, es el actual oficialismo”.
Pardo: “Grau tiene méritos para ser acusado, pero la acusación es inoportuna”
Desde el oficialismo, el diputado Luis Pardo (RN) señaló en Cooperativa que “el ministro Grau tiene méritos más que suficientes para ser acusado, pero la acusación constitucional es inoportuna, porque se cruza precisamente con la reforma más importante que está tramitando el Gobierno, además no está la certeza de los votos“.
“Por lo tanto, un ministro que lo hizo muy mal y que es responsable en gran medida de la situación fiscal que estamos viviendo hoy día, se le va a eximir y se le va a dar el premio de salir eventualmente eximido de una acusación constitucional. Me parece inoportuna y torpe”, reflexionó.
Igualmente, afirmó que “en el momento de votar, votaré en conciencia. Y hasta donde veo hay mérito y probablemente la vote favorablemente“.